《中國中醫藥報》2011年3月30日第八版就養熊取膽問題采訪我校專家，摘錄如下：
目前，“活熊取膽”的話題再度引發社會爭議。一方以動物保護的名義，一方以中藥健康發展的需要。專家指出這其實是珍稀藥用資源的保護和利用問題，而兩者是可以兼顧的——
理性看待黑熊養殖取膽
本報記者 馮磊
北京中醫藥大學中醫藥文化研究與傳播中心主任毛嘉陵指出：“關于熊膽的爭議，不僅僅是個學術問題、一個技術問題，更是文化觀念問題。” 真實的養熊取膽是什么情景，這需要信息的通暢，但大眾仍不知曉。
“人們都說中藥的療效大不如前，這是有客觀因素的。”北京中醫藥大學東直門醫院院長王耀獻表示，過多使用人工種植藥材和人造代用品，在治療某些疾病時療效確實下降，使用代用品要通過扎實研究。
北京中醫藥大學高學敏教授指出，熊膽到底有多大作用，是不是可以由其他藥品完全替代？這還需要研究證實。以牛黃為例，雖然有人工牛黃粉等替代產品，但其療效還是比天然牛黃差。
“熊膽作為中藥廣泛使用，從現階段來說，完全取代還不可行。”高學敏表示，社會上認為熊膽粉可有可無的說法沒有依據，要想真正找出熊膽粉的替代品，需要做好頂層設計，還有很多工作要做。各種含熊膽粉的藥都要做對比分析，要一步步來。
高學敏說，從產業的發展講，如果突然斷了貨，不僅給患者的治療帶來危害，也給中藥發展帶來損失。中藥經過兩千多年的臨床選擇，中成藥配方有其合理的地方，無論從臨床需要、產品需要，熊膽都需要穩定、合法的來源。
瀕危藥物在臨床上發揮很大的作用，為何不被認同？北京中醫藥大學東直門醫院藥房主任曹俊嶺認為，缺少數據是軟肋，中醫藥是經驗醫學，其效果一直缺少數據，如果正反雙方都有數據支持，該不該取消自然明了。
“活熊取膽”爭議該休止了
毛嘉陵 北京中醫藥大學
在高度文明的當今時代，保護動物早已成為多數國家、多數人的共識。毫無疑問，我們中國人是支持保護動物的，正因為如此，當有人在網絡上提出了反對“活熊取膽”之后，立即引來了廣泛關注。在此，筆者首先要表明自己的態度：堅決反對虐待動物，但也堅決反對不實新聞的傳播。
2006年1月12日在國家新聞辦舉行的就動物福利(包括養熊取膽問題)和市場監管的新聞發布會上，國家林業局野生動植物保護司有關負責人介紹到：
我國“養熊取膽”始于80年代，使用從國外引進的活熊取膽技術。1988年，國家頒布了《野生動物保護法》，經過多年的強化管理，由過去的不規范到逐步規范，大大緩解了黑熊的痛苦。
縱觀事件前后，筆者認為可以得到以下3個啟示：
利用動物資源要“依法行事”
2004年8月28日通過修訂的《中華人民共和國野生動物保護法》，明確規定了“保護、拯救珍貴、瀕危野生動物，保護、發展和合理利用野生動物資源，維護生態平衡”。在強調“國家保護野生動物及其生存環境，禁止任何單位和個人非法獵捕或者破壞”的同時，也實行“國家對野生動物實行加強資源保護、積極馴養繁殖、合理開發利用的方針，鼓勵開展野生動物科學研究。”
有關人士指出：中國野生動物福利狀況目前得到了很大的改善，尤其是《野生動物保護法》頒布以后有了很大的加強。野生動物的養殖在我們國家發展非常快，有效緩解了野外資源的壓力。在行業迅速發展過程中，國家林業局作為中國陸生野生動物主管部門，按照《野生動物保護法》確定的方針，對野生動物的繁殖、利用，采取了行之有效的規范措施，收到了很好的效果，中國野生動物的福利狀態得到了極大的改善。同時，1988年《野生動物保護法》發布以后，黑熊、棕熊被列為中國國家二級保護野生動物，馬來熊被列為國家一級保護野生動物。在有關國際公約中，黑熊被列為一類物種，在我們國家是二級保護，規定的不一樣，所以我們可以利用。
當今是一個法制社會，一切言行都必須以法律為準繩。因此，我們還是應當回到法制軌道上來，在遵守法律法規的前提下，科學合理地利用動物資源，而不能走極端，一談到動物保護就抵制一切對動物資源的利用。
要保護動物，也要“以人為本”
人類保護動物是要實現自然生態和物種平衡，進而為人類營造一個良好的自然和諧的生存條件和發展環境。因此，保護動物的最終目的還是為人類的長遠發展。
熊膽入藥已有上千年歷史，自古有言“黃金易得，熊膽難求”，足見熊膽的寶貴與珍稀。中醫認為，熊膽入肝、膽、脾、胃經。具有清熱、鎮痙、明目、殺蟲等功效。可治療熱黃、暑瀉、小兒驚厥、蛔蟲痛、目翳、喉痹、鼻蝕、疔痔惡瘡等疾病。現代醫學證實，熊膽粉具有解熱鎮痛、抗炎、抗菌、抗病毒、抑制肝纖維化、保護肝臟、利膽退黃、預防膽結石及溶解膽石、降血脂、抑制血栓形成、抑制腫瘤、促進微循環等作用。
熊膽的臨床效果不僅經過了長期的臨床實踐證實，也得到了現代科學的驗證。國家林業局野生動植物保護司有關負責人曾說：“熊膽作為中國獨有的中醫藥寶藏，已在123種中藥里使用，其獨特的止痛消炎功效目前尚無其他藥物可替代；且目前大量的患者需要依賴這些藥物治療。因此，在找到好的替代品之前，中國還不會設定取消‘養熊取膽汁’的時間表。”這說明我國在保護動物上也體現了“以人為本”的基本原則。
熊膽藥用資源具有不可替代性。現代科學發現的任何一味中藥的有效成分，并不等同于天然的中藥原藥。比如大家十分熟悉的中藥黃連，現代藥理研究認為它的主要成分就是黃連素，而且也有西藥黃連素片，但黃連素片并不等同于中藥黃連，如果將黃連素片加在中藥復方中肯定是不行的，這是醫學上的基本用藥常識。
也有人認為，目前至少有54種草藥有與熊膽相似的功效，包括蒲公英、金銀花、連翹、黃連、菊花等，這些草藥的療效比熊膽更好，而且更便宜。顯然，這種說法不太合適。國家食品藥品監督管理局的天然藥物專家指出：“科學研究已證實，熊膽粉中的牛磺熊去氧膽酸是其他任何動植物成分都替代不了的”。
日本一種有名的心臟急救藥含有羚羊角來自高鼻羚羊，西方一個治療肝膽病的化學藥（其成分為熊膽中的一種成分），單品種在中國一年的銷售額在10億元人民幣以上。如此種種，這是典型的針對中國的雙重標準。更有甚者以“養熊取膽”為借口攻擊中醫藥，鼓吹“使用熊膽是中醫中藥的恥辱”，這是完全沒有道理的言論。
黑熊藥用養殖有利于保護野生黑熊
保護動物與合理利用動物資源并不矛盾。我國目前主要利用人工繁殖的第二、三代黑熊獲取熊膽原料，符合《國際瀕危動植物貿易公約》“關于野生動物產品利用的要求”。實現了由利用野外資源為主，向利用人工繁育資源為主的戰略性轉變，是實現中藥資源可持續健康發展的重要里程碑，具有深遠的意義。
養熊取膽不是單純的商業行為，更有保障患者用藥需求的意義，也是涉及如何更好地保護動物和合理利用動物資源的一件大事。對此，筆者認為理智的做法應該是在遵守國家法律法規的前提下，深入研究如何將這項事業做得更好，而不是以保護動物的名義，簡單地用反對、抵制、取消來解決問題。
（宣傳部）